NOTA DE AVISO:

jueves, 4 de marzo de 2021

NUEVA GRAMÁTICA

 

AVISO: Las imágenes las omiten al publicar este texto de interés, por eso hay espacios vacios. 



El objetivo de las Academias es conseguir que la nueva gramática, en sus diferentes versiones, llegue a todos los hispanohablantes:A los usuarios y a los especialistas e investigadores; a los que tienen el español como primera o segunda lengua, y a los profesores de español en los diversos niveles académicos.EL GÉNERO: EJEMPLOS DE USO MiembroSe admiten las alternancias “Ella es el miembro (o la miembro) más notable del equipo”.Pero “miembra” no se recomienda.Doña Bibiana debe de estar muy disgustada porque no seadmite ¡su granaportación lingüística!GÉNERO NO ES IGUAL QUE SEXOEl género es una propiedad de los nombres y de los pronombres que tiene carácter inherente y produce efectos en la concordancia con los determinantes, los adjetivos... y que no siempre está relacionado con el sexo biológico.Las personas no tenemosgénero,tenemos sexo.De ahí, que la expresión “violencia de género” sea incorrecta porque la violencia la cometen las personas, no las palabras. En nuestra lengua se debe decir violencia sexual o violencia doméstica, como nos indica la Real Academia Española.REITERACIONES INNECESARIASTAMPOCO se acepta la utilización redundante del masculino y del femenino: La mayor parte de los ciudadanos y de las ciudadanas” es un circunloquio innecesario.El criterio básico de cualquier lengua es economía y simplificación.Obtener la máxima comunicación con el menor esfuerzo posible, no diciendo con cuatro palabras lo que puede resumirse en dos. A lo largo de los últimos años, destacados miembros de la RAE han venido rebatiendo la actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina.“LA OSADÍA DE LA IGNORANCIA”Una comisión del parlamento andaluz se dirigió a la Real Academia Española solicitando un informe sobre la corrección de los desdoblamientos tipo “diputados y diputadas, padres y madres, niños y niñas”, etcétera. La RAE respondió puntualizando que tales piruetas lingüísticas son innecesarias.El empleo de circunloquios y sustituciones inadecuadas: diputados y diputadas electos y electas” en vez de diputados electos, o llevaré“los niños y las niñas” alcolegioen vez de llevarélos niños al colegioresulta empobrecedor, artificioso y ridículo.Arturo Pérez-ReverteDe la Real Academia EspañolaXLSEMANAL“EL MINISTERIO DE DESIGUALDAD”Junto al machismo, que subordina todo al ser macho, han creado el hembrismo. Y han olvidado lo central, el ser hombre, en sus dos vertientes.El mundo se reduce a sexo: ese es el lema de esta moderna herejía. Ahora comprenderán su reflejo lingüístico. Primero confunden género y sexo: una silla es femenino pero no hembra, un sillón es masculino pero no macho...El género común es útil, evita pérdidas de tiempo, sintetiza abarcando ambos géneros y ambos sexos: es más económico decir, cuando traducimos el Evangelio, dejad que los niñosse acerquen a mí que decir los niños y las niñas”. Decir, incluso, con Quintiliano, al niño se le debe máxima reverencia, evidentemente a niños y niñas.ABCFrancisco Rodríguez AdradosDe las Reales Academias Española y de la Historia“ESTÚPIDAMENTE INCORRECTO”Merefieroalaestúpidaincorrecciónlingüísticade“paratodosytodas”,“loscompañerosylascompañeras”,“losvascosylasvascas”matracapolíticamentecorrecta,aldecirdesususuarios.ABCGregorio SalvadorDe la Real Academia Española“ESTUDIEN GRAMÁTICA, SEÑORAS Y SEÑORES”Sustituirlosfuncionariosporlosfuncionariosylasfuncionarias”,estontoeinútil,destrozalaeconomíadellenguaje.Esgrotesco.ABCFrancisco Rodríguez AdradosDe las Reales Academias Española y de a HistoriaPara evitar las engorrosas repeticiones a que da lugar la reciente e innecesaria costumbre de hacer siempre explícita la alusión a los dos sexos (los niños y las niñas, los ciudadanos y ciudadanas,etc.) ha comenzado a usarse el símbolo de la arroba (@) como recurso gráfico para integrar en una sola palabra las formas masculina y femenina del sustantivo, ya que este signo parece incluir en su trazo las vocales ay o:l@sniñ@s.Debe tenerse en cuenta que la arroba no es un signo lingüístico y, por ello, su uso en estos casos es inadmisible desde el punto de vista normativo; a esto se añade la imposibilidad de aplicar esta fórmula integradora en muchos casos sin dar lugar a graves inconsistencias, como ocurre en Día del niñ@, donde la contraccióndel solo es válida para el masculino niño. Fuente: RAE LA ARROBA NO ES UNA LETRA

 

 

.¿QUÉ ES LA ARROBA?Vamos a explicarles que es la arroba:1. Símbolo que se utilizaba para representar la unidad de masa llamada arroba: @ (plural @@). Peso equivalente a 11,502 Kg. (En Aragón, peso equivalente a 12,5 kg.)2. En la actualidad es muy conocido por los usuarios de informáticapues se utiliza para indicar «en» (at en inglés) en las direccionesde correo electrónicoy otros servicios en líneaque utilizan el formato usuario@servidor.3. Durante buena parte del comienzo y mitad del siglo XX, fue un símbolo usado en los libros de texto como representación del área, especialmente en libros de matemáticae ingeniería.Publicado por Carlos G. de Castro Expósito en Etiquetas: CRÍTICA ARTÍSTICA, REFLEXIONES
      Humor...                                           


48 comentarios:

  1. Son ganas de complicarse la vida. Un beso

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A veces, por querer ser más papistas que el papa distorsionamos...

      Un beso.

      Eliminar
  2. Muy buen Post, felicidades.
    Un abrazo y feliz noche.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo consideré interesante y lo he compartido con vosotros.
      Un beso.

      Eliminar
  3. Muy interesante toda la entrada de hoy, de principio a fin. Tomo nota.
    Lo que no dice nada es de poner la X , que es lo que yo hago, para referirse al masculino y al femenino: niñxs. Me imagino que también es un error, per todo esto se hizo para contrarrestar el uso del masculino siempre e indiscriminadamente.
    Un beso , preciosa mujer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola comadre, el tema no es nuevo pero sigue siendo de interés.

      Bueno, sobre esa x ya "bichearemos" también.

      Besotes.

      Eliminar
  4. Es curioso como el arroba se hizo famosos y lo importante que es hoy en día no? saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes razón. Todos los días echamos mano de la popular @, en su diversidad de utilidades...

      Eliminar
  5. Efectivamente así es la gramática española y me alegra un montón que lo hayas expuesto pues a mí me sienta cómo un tiro el que confundan género con sexo o que se repitan innecesariamente palabras que encima suponen faltas de ortografía.Muy bueno el vídeo.Besicos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Osea, contigo hoy voy de perlas, jeeeeeee
      Gracias Charo, conviene no alterar lo establecido. El idioma es un gran y valioso tesoro.
      El video está sembrao, jeeeeee
      Besos.

      Eliminar
  6. Está bien que se ponga freno a esto y no se destruya la lengua, con esas erróneas aportaciones.

    Buenas noches.

    Besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por lo general, cuendo oígo estas redundancias tan ñoñas como cansinas van en un determinado colectivo que quiere destacar por su "defensa" en derechos ¡Qué dispatate!

      Besos.

      Eliminar
  7. Muy clarito ha quedado, estamos empobreciendo nuestra lengua al añadirle estupideces propias de los desinformados, que o saben las primeras reglas. Un abrazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Suscribo todito lo que dices, que en nada expresan expresiones lugareñas de antaño, es la evidencia de la carencia de objetividad, apoyada en la ignorancia...

      Saltibrincos y después un buen café y unas magdalenas caseras...

      Eliminar
  8. Muy buenas tus explicaciones que han quedado muy claras. Ya va siendo hora de poner orden en el lenguaje.
    Quisiera que transmitieras de mi parte las gracias a la amiga Concha por tan buen poema para la causa. Si tuviera algún blog me lo comunicas que gustosamente pasaría a saludarle.
    Un fuerte abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un temazo y lo he compartido con vosotros tan pronto cayó en mis manos.

      !Ay Juan! La cuestión es que nuestra amiga Concha no quiere hacerse con un blog ni a tiros, llevo años insistiendo. Pensé que unas´poesías como las suyas había que compartirlas y desde entonces ella tiene etiquetas propias en ambos blogs...

      1ª SUEÑOS"

      2ª "POESÍAS DE CONCHA: SUEÑOS!

      Te dejo un correo suyo:

      pimingo@hotmail.com

      concepcion.mingorance00@gmail.com

      Espero haberte ayudado.

      Un abrazo.

      Eliminar
    2. Muchísimas gracias mari carmen.
      Un fuerte abrazo.

      Eliminar
  9. No creo que favorezca al feminismo construir un idioma imbécil, pero estamos en manos de políticos ignorantes que vienen a darnos lecciones de estupidez.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues creo lo mismo que tú, esto no "defiende" a la mujer y distorsiona nuestro idioma, pero ya sabes, "Hay gente pató (Rafael El Gallo)."
      Yo lo traigo aquí y no me echarán a los leones, (corro más que ellos), jaaaaaa

      Abrazos.

      Eliminar
  10. Conocía el texto del personaje D. Arturo que le gusta un debate más que a un "tonto un lápiz" (frase políticamente incorrecta, pero es un refrán muy español), entiendo que la RAE esté ahí para recordarnos algunas cosas, pero como dije ayer en otro comentario la lengua es algo que está vivo, las lenguas muertas están enterradas, que evolucionan, unas aparecen para quedarse y otras desaparecen, pero será el pueblo y no la institución la que diga cual se queda y cual no. El Sr. Pérez Reverte es un soberbio donde su ego no le cabe en este país y mira que me gustaba este tío cuando era corresponsal de guerra en TVE y también en sus primero libros.

    Saludos

    ResponderEliminar
  11. Que cansino es este tema, montar un debate por parte de una clase sin luces, por que no saben ocuparse de cosas importantes. Las lenguas las hacen los parlantes, o sea el pueblo.

    Besos.

    ResponderEliminar
  12. Sí, lo recuerdo como corresponsal de guerra donde hizo una gran y valiente labor. También me gustaba sus primeros libros, con el paso del tiempo, no sé si la fama se le subió, pero le fuí viendo un tanto prepotente, impactante en negativo fue la crónica que hizo al ministro Moratinos, porque el hombre se emocionó en un acto y se le saltaron las lágrimas, tuvo un comportamiento tan desproporcionado como despiadado con él...y lo siento.

    Ciertamente, la lengua es algo vivo y desaparecen las palabras por la falta de uso. Un día traeré el "Habla de nuestros abuelos", muchas a
    un vigentes pero poco conocidas, cuyos significados es hasta divertido...

    Saludos dicharacheros.

    ResponderEliminar
  13. Interesante y muy clarito. No sé si tenemos tiempo para estar por tantas estupideces, la verdad.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Flaco favor se le hace al lenguaje, nuestro tesoro, todo por tratar de dar una imagen sobre derechos y disparatan. Tenemos un idioma muy bien hecho.

      Gracias por venir.

      Un beso.

      Eliminar
  14. Chapeau por la explicación, Mari Carmen... Esperemos que por lo menos sirva de ejemplo y se vaya construyendo de manera como muy bien explicas.

    Nada que objetar. Dado que la arroba (@) con este signo es más bien informática para los mails.

    Abrazos gigantes y feliz viernes, amiga.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las imágenes no salen al publicarlo, pierde algo pero lo sustancial está, es lo importante...

      El Dúo Cruz y Raya hizo una parodia sobre este tema, fue genial...

      Que tengas un feliz finde.

      Abrazos.

      Eliminar
  15. Ante tantas estupideces lingüísticas, me quedo con el video.
    Besos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los discursos se hacen eternos por creer que son más papistas que el papa, sí, el video está sembrao, jeeeeeee

      Besitos.

      Eliminar
  16. La Real Academia debería difundir un comunicado, basta de estupideces! Al principio fue todos y todas, ahora se fueron a la banquina, por acá estamos hartos, hombres mujeres niños animales y plantas! Muy gracioso el video, Maricarmen, un abrazo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya lo hizo, pero hay determonados políticos poco duchos en los conocimientos gramáticales...
      El video es para dejar un buen sabor de boca, un poco de humor nos viene bien.

      Crastina. He perdido el cómo ser seguidora tuya ¿Puedes indicarmelo, porfi?

      Un breso.

      Eliminar
    2. Cómo no, Maricarmen, es elblogdemariacristina.blogspot.com Debería aparecerte en cada publicación mía, pero veo que a pesar de ponerme como seguidora no estoy, en fin, todo es culpa de mi cambio de perfil, gracias y disculpas!

      Eliminar
  17. Es un texto fabulosos y estoy de acuerdo con él en todo. No he visto cosa más tonta que tener que decir Niños y niñas, todos y todas, compañeros y compañeras...Es una moda estúpida y que demuestra poca cultura lingüística por parte de quien la sigue. Me ha gustado mucho.
    Un beso, guapa, y feliz día

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esto lo he observado en políticos y acólitos, incluso en altos cargos, desgraciadamente no están a la altura...

      Gracias Rita por venir por aquí, me alegro de tu recuperación.

      Besos.

      Eliminar
  18. Hola Mari Carmen cielo ya estoy en tu nuevo blog muy interesante todo lo que he leído por supuesto que me interesas tú aunque ya no esté tanto tiempo como antes, feliz tarde amigacha besitossssssssssssssssss

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola preciosa, bienvenida y, sobre todo, gracias por quedarte, ya estamos de nuevo en contacto...

      Buen finde.

      Besos.

      Eliminar
  19. Pues si, es la moda ir inventando palabrejas, que disfrazan las realidades, todo según conveniencia, propias de los políticos y personajes públicos mediocres que buscan frase apropiada a su conveniencia que queden bien al oído público.. Un abrazo..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Algunos políticos piensan que hablar así dan la imagen que "saben" defender mejor nuestros derechos, y no es de ahora...son mediocres.

      Un abrazo.

      Eliminar
  20. Firmo todo lo que has dicho. Flaco favor se le está haciendo a la igualdad con esta sarta de tonterías y de falta de cultura al final. Si alcanzar la igualdad fuera tan sencillo como cambiar las palabras... Más vale que dejen a la RAE las cuestiones gramaticales y se ponga el foco de la lucha en los problemas que efectivamente existen para conseguir que la mujer tenga los mismos derechos en la práctica del día a día.
    SAludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Manuela, no añado ni una coma, lo has clavado perfectamente, Estupendo comentario.

      Un beso.

      Eliminar
  21. Muy interesante lo que compartes amiga, saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es mío, pero lo encuentro muy bueno para compartirlo.

      Un abrazo.

      Eliminar
  22. ¡Hay que ver qué manera de complicarlo todo! Tal vez una buena idea sería hacer como en inglés que no utilizan los modos de masculino y femenino, una neutralidad sería lo más acertado.
    Mil besos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo peor, es que llevan demasiado tiempo cometiendo esas tonterías y no reaccionan ante el ridículo.

      Un beso, preciosa.

      Eliminar
  23. Muy buena entrada amiga mía, con sus correspondientes explicaciones. Me ha encantado. Besos :D

    ResponderEliminar
  24. Gracias Margarita, lo he querido compartir, no es de ahora y cansa tanta estupidez...

    Un buen finde.

    Besos.

    ResponderEliminar
  25. CReo que hacía falta un post de esta aclidad, entr la broma y el buen humor, de un idioma, que ha sufrido el embate de las asociaciones de igualdad de género o acaso sexo? Un abrazo. Carlos

    ResponderEliminar